一所花费数百万而最终以失败告终的学校仍在为纳税人付钱 - 即使它已经关闭。

大曼彻斯特大学技术学院的成本为900万英镑,另外还有500万英镑用于运行 - 但是在仅仅三个学年后的夏天就被关闭了。

这座专门建造的校园现已被传递到另一所学校 - 绿洲学院 - 供使用。 但是,MEN调查显示,必须花费150,000英镑才能使建筑物安全并修复结构缺陷。

这所耗资1400万英镑的学校以令人震惊的失败告终 - 在关闭之后的几个月里,纳税人仍在付出代价
前大曼彻斯特大学技术学院已被移交给绿洲学院,该学院面临数十万英镑的费用,使建筑达到标准

我们的调查揭示了UTC前米德尔顿路校园的一系列问题 - 这应该是最先进的。

在学校关闭后立即访问的理事会官员发现了缺失和有缺陷的防火门,有缺陷的防火密封剂,破损的电梯,松动的墙板和故障的电气和机械系统。

除此之外,还需要花费25万英镑来转换建筑物供绿洲学院使用,绿洲学院正在扩大学校学位需求。

一位议员将前大曼彻斯特UTC站点的问题描述为“令人震惊”,警告Grenfell Tower灾难已证明严格的消防安全标准的重要性。

吉姆麦克马洪现在已经要求进行政府调查,而该委员会的教育主管已经抨击大曼彻斯特UTC作为部长级的“虚荣项目”,市政厅现在正在为此付出代价。

这所耗资1400万英镑的学校以令人震惊的失败告终 - 在关闭之后的几个月里,纳税人仍在付出代价
Jim McMahon议员

学校 - 在理事会控制范围之外,建造成本为900万英镑,另外还有500万英镑的额外政府资金在运营期间 - 于2014年9月开放,但由于学生人数下降,猖獗的逃学和摇滚,导致6月份关闭。底部GCSE结果。

尽管是学校旗舰政府教育政策的一部分,但2015年没有学生获得五项优秀的GCSE考试。

关闭后,学校大楼立即交给奥尔德姆委员会,因此绿洲学院可以使用它来提供急需的当地学校宿位。

然而,MEN信息自由要求显示,当市政厅官员进入校园时,他们发现了一系列缺陷。

奥尔德姆委员会的回应称:“作为检查的一部分,我们同意了一系列工程,其中包括对防火门造成的损坏和缺陷,由于损坏和/或铰链故障导致的防火门缺失,防火和防烟密封。墙壁的头部,升降机无法操作的问题,墙板固定问题以及机械和电气系统的操作问题。“

该委员会表示,在现在用于转换UTC建筑用于绿洲学院的40万英镑左右的费用中,10万英镑至150,000英镑将归功于弥补缺陷。

目前尚不清楚学校有多少故障可以追溯到建筑物的建造中,有多少可能是由于维护不善引起的。

现在正在由理事会和学校最初的主要建筑承包商Willmott Dixon调查根本原因。

但奥克姆和罗顿的国会议员吉姆麦克马洪呼吁进行全面的政府调查。

“建筑物不符合消防安全标准的建议令人震惊,参加学校的年轻人的父母有权知道谁负责,”他说。

“我们以一种可怕的方式看到,当大型建筑没有得到他们需要的全面防火时,可能会产生严重的后果。

“政府必须进行全面调查并公布调查结果,并追究责任人的责任。”

这所耗资1400万英镑的学校以令人震惊的失败告终 - 在关闭之后的几个月里,纳税人仍在付出代价
前大曼彻斯特大学技术学院已被移交给绿洲学院,该学院面临数十万英镑的费用,使建筑达到标准

大曼彻斯特UTC由商人Michael Dwan创立并赞助,商人Michael Dwan也是Bright Tribe学院连锁店背后的风险投资家。 直到2016年,他一直担任学校董事会主席。

该学校的800万英镑建筑合同是由UTC的信托基金使用政府补助金购买的。 建筑商Willmott Dixon通过教育部称为“已批准”采购框架的流程获得了主要建筑合同,而另外100万英镑的IT和固定装置工作由DfE未指定的其他承包商进行。

该部门的一份FOI回应称,该建筑在2014年9月开业之前收到了“所有法定签字” - 一份来自政府检查员,另一份来自市议会的楼宇控制部门。

它补充说,一旦开放,UTC信托本身就有责任确保维持防火标准。

威尔莫特迪克森的一位发言人表示,现在说“谁应该对这些错误负责”还为时过早,但他们确认将很快与委员会会面以“解决问题”。

他说,其中许多可能是出于“损害”或“维护不足”而引起的,但他补充道:“我们正在与奥尔德姆委员会密切合作,以解决大曼彻斯特UTC关闭后出现的问题及其随后的适应问题。绿洲学院的一个设施 - 我们也建造了 - 并且鉴于我们与理事会的长期合作关系,将支持所需的任何行动。“

公司的账户显示,UTC的维护合同由总部位于Stockport的Blue Support Services公司持有,其中Michael Dwan也是董事。

去年,UTC向B​​lue Support Services支付了387,524英镑的服务费用,包括维护费用。

Dwan先生的建筑公司Bluesky Designs也设计了这所学校。

只要他们的服务是按成本提供的,学院就可以聘请与其董事有财务联系的公司。

男士们问Dwan先生,为什么在不到三年的时间里,该建筑物有缺陷,为什么当时没有发现问题,孩子们在开放时是否安全,以及施工过程或他公司的维护是否是怪。

他强调在大楼开放前已收到所有合法签字。

Bluesky支持服务部​​门的一份声明说:“我们可以确认该建筑在完工时和之后都符合法定机构的要求,以便建筑物被占用。”

“Dwan先生为大曼彻斯特UTC的大量财政捐助感到自豪,并对其目标失败感到失望。”

男子组织还向教育部提出了一系列问题,包括是否对学生的安全感到担忧,是否会向有关各方寻求赔偿以及是否会展开调查。

发言人说:“确保学校建筑安全是我们的首要任务。

“大曼彻斯特UTC和绿洲社区学习信托基金都拥有所需的证书,可以让建筑物被占用。

“教育技能资助机构及其技术顾问正在与Oasis社区学习信托基金就未解决的维护问题和构建缺陷进行合作。”

但麦克马洪先生表示,学校缺乏政府责任 - 在运营期间独立于地方议会 - 意味着只有关闭才能揭示缺陷。

“如果UTC没有失败,那么这些缺陷可能永远不会被发现,因此政府必须承担最终的责任 - 就像地方议会与社区学校一样 - 为了国家资助学校以外的年轻人的安全。地方议会,“他说。

奥尔德姆委员会的教育主要成员阿曼达查德顿也抨击了政府。

她说:“奥尔德姆委员会不得不花费超过10万英镑修复建筑物上的缺陷,这个建筑物耗资900万英镑,而且只有3年。”

“显然这是不可接受的,并且必须向那些被授予建造和完成这座建筑的合同的人提出问题。

这所耗资1400万英镑的学校以令人震惊的失败告终 - 在关闭之后的几个月里,纳税人仍在付出代价
奥尔德姆议员阿曼达查德顿

“与教育和绿洲学院的会议目前正在进行,以便就这些费用的适当分配达成最终责任。

“数百万英镑的纳税人的资金被浪费在只能被称为虚荣项目的地方,例如UTC,而奥德汉姆委员会必须处理这一问题的后果。

“到目前为止,我们已经完成了这项工作。”

Chadderton在今年夏天写信给政府,要求全面公开调查学校为什么在三年内教育失败,但得到部长Lord John Nash的回应拒绝了这一要求。

她补充说:“这些学校的失败是政府实验的结果,但不是政府必须处理后果。 这是他们失败的孩子必须处理的事情。“

UTC是由前教育部长Lord Kenneth Baker领导的旗舰政府教育改革的一部分。

他们的目标是通过建立专门研究工程等某些领域的专门学院,为14至19岁的学生提供职业教育。

到目前为止,已经有七个人已经关门了,这在很大程度上是由于瞳孔数量很少。

有想要我们调查的故事或问题吗? 想告诉我们你住的地方有什么事吗? 请完全放心地告知我们 - 发送电子邮件至[email protected] ,致电0161 211 2323 ,发送电子邮件至@MENnewsdesk或在上发送消息。 您也可以向我们发送故事提示。